INFORMACIÓN(g)
Análisis gramaticales aleatorios y ligeros de los
artículos publicados en este órgano con el sólo propósito de contribuir a la
calidad del mismo, mas no con el fin de denostar a los redactores de los
mismos.
También nos estimula a esta labor lo dicho por el
maestro español del periodismo Íñigo
Domínguez, en el sentido de que:
“Una frase periodística tiene que
estar construida de forma que no sólo se entienda bien, sino que no pueda
entenderse de otra manera”.
Pág. 5ª
La hemofilia es la enfermedad
más común…
(Fórmula al tratar una hemorragia) “… la cual se define como un sistema fisiológico que detiene la salida
de sangre, al sellar provisionalmente el sitio del daño vascular e iniciar
posteriormente los mecanismos de reparación”.
Esa coma después de ´sangre´ interrumpe el curso de la
información, el sentido de la oración, máximamente si se tome en cuenta que ese
pasaje continuó precisamente después de un signo igual.
“La doctora
Javiela Tejada, hematóloga de la clínica Unión Médica afirma que de igual
manera, se debe conocer lo que es el endotelio, el cual actúa como barrera
estructural entre la circulación y el tejido que ésta debe irrigar”.
Después del nombre de la
profesional, la glosa“hematóloga de la
clínica Unión Médica”, había que separarla con comas (como está al comienzo),
porque es una especificación adicional que se ofrece sobre la conferenciante,
pero no una información indispensable. Asimismo no tiene justificación la coma
después de “manera” porque obstruye
el curso del pensamiento expuesto.
“Explica que
para que una persona no sangre ocurren dos fases: la primera dada por las
plaquetas, quienes ayudan a formar un tapón de plaquetario evitando así la
hemorragia, y la segunda protagonizada por la cascada de coagulación”.
Resulta fallida esa primera construcción que desemboca en
´fase´. El problema está en torno al verbo ocurrir (´ocurren´), ya que en el tiempo en que está en la oración es
inadecuado. Veamos cómo pudo haberse escrito de conformidad con la sintaxis:
“Explica que
para que una persona no sangre deben de ocurrir dos fases…”. O en su
lugar: “Explica que cuando una persona no sangra es porque han ocurrido estas dos fases: …”
Cuando en un discurrir
redaccional se hace un señalamiento o el anuncio de una enumeración para de ahí
pasar a explicar de qué se trata, hay que encomarlo o colocar dos puntos.
Obvio. Por lo tanto al hablar de una primera y una segunda fase en aquellos
casos, debió de colocarse en cada ocasión una de esas dos puntuaciones.
El uso del pronombre relativo
´quien´, (quienes), para referirse a las plaquetas es improcedente, ya que ese
pronominal es solamente para señalar a persona(s), no a cosas o instituciones. Así
lo propio hubiera sido: “…la primera, dada por las plaquetas, las cuales
ayudar a formar un tapón de plaquetario…”.
Pág. 6A
Senador dice crimen contra la mujer … tragedia vergonzosa
El crimen contra
la mujer es una de las más vergonzosas tragedias, cada 44 horas una mujer
dominicana es asesinada. “Es un problema impostergable para el cual debemos
invertir nuestros esfuerzos y proponer soluciones que aporten a la disminución
de este fenómeno”, adujo el senador de Santiago, Julio César Valentín.
Esa primera parte del párrafo
que termina en ´asesinada´ resulta chueca, desacertada, por más de una razón.
Primero, como cosa elemental en la primera parte de la oración compuesta debió de
especificarse dónde ocurren las violencias trágicas contra la mujer (se trata
de periodismo, no de coloquio). Segundo, no podía pasarse con una simple coma
un ángulo estructurado con definición, cual está esa primera parte, con otro de
igual valor. Si no se iba a poner algún conector, entonces había que colocar un
punto y seguido después de ´tragedias´.
Y si no ésta fórmula, entonces esta otra:
“El crimen contra la mujer es una de las más vergonzosas
tragedias en el país, pues cada ( ya que cada) 44 horas
una mujer dominicana es asesinada”.
Por otra parte la estructura
general de ese primer párrafo queda en una interrogante ante lo estándar del
periodismo. Ello así porque el pasaje analizado está suelto, no está
encomillado, lo que da la impresión de que se trata de un juicio del periodista,
en vista de de que los criterios que siguen después del mismo sí estén
enmarcardos entre comillas y rematado con la explicación de que ´adujo el senador de Santiago, Julio César
Valentín´.
Sin mayores análisis, ahí luce
que hay arroz con mango.
Portada
Gobierno inicia activación económica
El Gobierno
otorgará un financiamiento de cuatro mil millones de pesos, para el Programa
Nacional de Pignoración de Arroz para el periódico 2013-2014, a través del
Banco de Reservas”.
Un financiamiento se otorga por
equis suma, no de equis suma. Aquélla es la preposición correcta porque
da paso a una acción o actividad que va a suceder, mientras que la otra indica
una posesión, o sea que “introduce un complemento que expresa el origen o la
procedencia de una persona o cosa”.
-El banco le otorgó a Pedro un crédito por la suma
de… A nadie, ni siquiera en una conversación coloquial, se
le ocurriría expresar que el banco equis le
otorgó a Pedro un crédito de tal suma.
Por otra parte la coma después
de pesos sobra, corta el fluido de la
información.
Observación aparte: Muchos trabajos como el analizado no llevan nombres de sus reporteros o
redactores, sino calzados por LA REDACCION. Y esto indica que el órgano asume
la responsabilidad de su gramática, aun cuando hayan sido suministrados por
oficinas ajenas. ¿Estamos? 
No hay comentarios:
Publicar un comentario