• Incongruencia entre título y texto
• Un adverbio violento

• Juicio de valor, o el valor de abusar
• Redacción y conceptos fallidos

Un editor debe elaborar el título de una noticia de manera tal que llame la atención, que impacte. Hay que venderla para su consumo, porque de lo contrario se corre el riesgo de que el lector pase la nota por alto y que la sección o el órgano en su totalidad pierda interés. Mas ese objetivo, el cual podríamos calificar de marketing de prensa, no nos debe llevar a la extralimitación, al periodismo amarillo.

Presentamos completa esa noticia sobre el pelotero Albert Pujols, para que se vea, a manera de lección, cómo frecuentemente muchos editores abusan de su poder con el propósito de impresionar, aun cuando incurran en desinformación. Léase el rótulo.

Ahora veamos lo dicho por Pujols:

“No puedo sentarme a pensar acerca de las estadísticas, tampoco pierdo cuidado de los que las personas dicen o escriben”.

Mas adelante agregó: “Los periodistas han llevado esto a otros niveles. Ellos piensan que si no bateo jonrones entonces estaré en problemas, lo importante es tomar turnos de calidad y tratar de contribuir con el quipo”.

Juzguemos con qué diplomacia se expresa el jugador, y si se quiere, con qué delicadeza, y sin embargo el editor tuvo la cachaza de titular: “Pugols arremete contra periodistas”.

Eso se llama atropello y periodismo amarillista del bueno. Pudieron haber titulado: “Pujols se defiende de críticas”, y por igual hubieran llamado la atención, porque hay nombres en el mundo que donde quiera que se les coloque, inducen con presteza a que un lector, un televidente o un radiooyente trate de averiguar de qué se trata: Clinton, Mike Tyson, Alex Rodríguez, Alejandro Fernández, Obama, el papa Benedicto XI, Juan Luis Guerra,  Humberto Olivieras, etc., etc.

Otra incongruencia, esta vez de género.

Véase el breve texto de esa nota: "Inoa es un nuevo exponente femenino en la musica...".  Si se trata de ´una artista´ mal puede ser ´un nuevo exponente´, sino ´una nueva exponente´, así, con el artículo -una- definido y el adjetivo -nueva- en femenino.

Un adverbio violento

De una reseña social en un diario regional

“… ellos recibieron sus reconocimientos debido a…”.

Debido a es una locución prepositiva que significa deber, obligación, y nadie que se merezca un reconocimiento público se lo ha ganado por haberse sentido obligado a actuar de manera distinta a lo corriente o normal. Eso se hace por voluntad propia, de ahí el mérito.

La cronistas social contaba con varios adjetivos apropiados para la explicación, tales como:  Ellos recibieron sus reconocimientos en base a los méritos que acumularon… Ellos recibieron sus reconocimientos después de una evaluacion de las grandes cualidades demostradas en sus respectivos campos, etc. Ellos fueron distinguidos por sus destacadas labores en…

Juicio de valor, o el valor de abusar

En una reseña relacionada con un acto en el cual se presentaría la directiva de un bando para unas elecciones de la Asociación de Cronistas de Arte, Acroarte, el comunicador tuvo el tupé de finalizar con el siguiente párrafo:

La candidatura de … cuenta con amplio apoyo en la capital dominicana, Miami y Nueva York, tras valorar los miembros de Acroarte la trayectoria gremial.

Al escribidor no atribuir esas opiniones a alguien cae en un juicio de valor, o sea en criterios personales, en un abuso informativo, y con ello incurre en periodismo basura en vista de que no es un artículo de opinión.  Por otra parte, ¿qué es eso de “tras valorar los miembros de Acroarte la trayectoria gremial? ¿La trayectoria de quién? ¿Dónde está el sujeto?

Redacción y conceptos fallidos

(Columna en un diario nacional).

“Esta semana inicio con la noticia de la captura y asesinato de Osama bin Laden…”.

Como esta concebida esa entrada, se percibe como si la semana tuviera facultad para actuar por sí sola. Es tanto así como si dijéramos:  ´La semana inició cantando…´;   ´el carro inició corriendo…´; ´el parque inicio las flores…´. La profesional de la columna debió de haber redactado el concepto en sentido pasivo con el pronombre ´se´: Esta semana se inicio con la noticia del…´.

“Para los familiares de las víctimas, la caída de bin Laden es símbolo de justicia en la impotencia que generó la tragedia”.

Aquí hay un poco de retruécano doble. En su aspecto conceptual, la caída del hombre no es símbolo de justicia, sino un cobro de justicia, un hecho justiciero, el pago de un genocidio. Visto así algo más apropiado hubiera sido: ´Para los familiares de las víctimas, con la caída de bin Laden se ha hecho justicia, aunque el hecho no les devolverá a la vida a sus seres queridos´, y así por el estilo.

¿Y qué es eso de “… símbolo de justicia en la impotencia qué generó la tragedia”? El uso de la preposición ´en´ después de ´justicia´ resulta inapropiada y le resta fuerza al pensamiento. Lo indicado era la otra preposición ´ante´o la locución adverbial ´frente´.

Toda una barbaridad de opinión

“Después de casi 10 años de los ataques del 11 de septiembre de 2001, la figura de bin Laden había perdido relevancia, y su posible captura tenía importancia quizás sólo para los familiares de las víctimas del 11 de septiembre y para el gobierno de Estados Unidos”.

Olvidémonos de lo chueco del párrrafo con la redundancia de la fecha de la tragedia. Fijémonos solamente en el criterio, porque toda persona pensante se preguntará qué adónde estaba viviendo la columnista en estos útimos diez años, en vista de que atentados con saldos distintos de muertes siguieron ocurriendo en muchos países bajo la ignominiosa sombra de Osama bin Laden.

Por otra parte, si fuera como dice la columnista, ¿cómo se explica qué la noticia de la muerte del cabecilla de Al-Qaeda ocupara las primeras planas de la prensa escrita, así cómo por igual de los principales espacios de radio y televisión del mundo, y qué después de varias semanas del ajusticiamiento todos los medios internacionales continuaran publicando datos de la operación consabida e informaciones adicionales?

En verdad que al leer esa opinión no puede evitarse experimentar sensaciones de los más diversos sabores, incluso indignación, pues eso es lo que se llama desinformación gratuita y descomedida. O si se quiere un solo rótulo: Toda una insensatez con ribetes de estupidez.

Del recuerdo


Momentos en los finales del ´90 en que laboraba en Radio Wado, Nueva York, y después en una recepción de la emisora con su director Danny Ortíz, en una discoteca en el Grand Village. Este es el famoso sector bohemio de la Gran Manzana, poblado de artistas y homosexuales.